衣运动鞋 / 运动服饰逆转Adidas在2020年代前半期从Yeezy获得巨大产品热度和商业价值，但这也形成了高度集中的合作伙伴与声誉风险。2022年Yeezy合作终止后，公司同时面对剩余库存、渠道处理、利润压力和核心品牌身份问题：当最响亮的联名引擎消失以后，Adidas自己的三条纹还能不能重新承担增长？
Adidas失去Yeezy以后：三条纹如何重新成为增长引擎
Yeezy曾经是Adidas最响亮的增长故事之一。
它不仅是一双鞋。
它同时结合了明星影响力、稀缺发售、街头文化、高价格和社交媒体话题。
在合作最热的时候，消费者可能首先说“Yeezy”，然后才想到它属于Adidas。
这给公司带来了巨大的商业价值。
但也产生了一个危险的问题：
当一个外部合作伙伴的声音比母品牌本身还响时，公司究竟拥有多少增长？
2022年，Adidas终止与Yeezy合作。
这一决定立即把一个品牌问题变成库存、利润、渠道和声誉问题。
公司手里仍然有大量已经生产的Yeezy产品。
如果全部销毁，会产生巨大的经济和环境成本。
如果继续销售，又必须面对一个更复杂的问题：
怎样处理已经终止合作的产品，而不让整个公司的未来继续依赖这个名字？
Bjorn Gulden领导下的Adidas没有把答案写成：
寻找下一个同样响亮的明星。
公司的路径更接近两个阶段。
第一阶段：
处理过去。
逐步出售剩余Yeezy库存，降低库存和财务压力。
第二阶段：
重新证明Adidas自己可以增长。
把产品和营销重新放回三条纹自己的足球、跑步、训练、Originals以及经典生活方式产品。
2024年，剩余Yeezy产品仍然贡献约6.50亿欧元销售。
这意味着当年的Adidas数字还不能完全与Yeezy分开解释。
到了2025年，情况发生关键变化。
Yeezy收入降到零。
但集团销售额达到创纪录的约248亿欧元。
更重要的是，Adidas品牌按恒定汇率增长13%。
这组数字回答了案例最重要的问题。
失去Yeezy以后，Adidas并没有失去增长能力。
但这也不能被写成：
Yeezy事件已经完全过去。
声誉损伤不会因为库存归零自动消失。
合作结束也留下了一个长期治理问题：
一家全球品牌应该允许一个外部合作伙伴占据多大的品牌权力？
因此，这个案例的结果不是一个完全干净的Success。
它更适合被定义为Turnaround。
核心品牌重新增长已经有数字证明。
但品牌依赖、合作治理和声誉风险留下的伤疤仍然值得研究。
截至2026年9月12日，Adidas没有退出北美。
没有停止卖鞋。
也没有宣布用另一个单一明星联名复制Yeezy。
2026年的公开产品叙事更多回到Adidas自己的资产：
足球。
世界杯。
跑步。
Originals。
生活方式经典款。
以及Direct-to-Consumer。
真正的战略变化不是：
找到另一个Yeezy。
而是：
证明没有Yeezy，Adidas仍然是Adidas。
衣运动休闲服饰 / 瑜伽服逆转Lululemon在北美尤其是美洲市场的同店和客流明显转弱，但公司过去仍然依赖高客单、社区门店和持续开店来支撑增长。随着竞争品牌复制类似面料、版型和运动休闲定位，单纯增加门店无法修复最大市场的产品动能和顾客选择问题。
Lululemon增长刹车：为什么同店下滑以后不能继续靠开店
Lululemon从温哥华出发，用高价瑜伽裤、技术面料、社区门店和品牌大使体系建立了北美运动休闲市场最强的定价权之一。
在很长一段时间里，这套模式看起来非常完整。
产品有明显辨识度。
顾客愿意支付高价。
门店不仅卖货，还承担社区和品牌体验。
新店不断打开。
同店销售继续增长。
只要这两个发动机同时工作，Lululemon就可以一边提高现有门店产出，一边增加新门店。
疫情又进一步放大了这种优势。
2020至2021年，居家办公、运动和舒适服饰需求迅速上升。
瑜伽裤、紧身裤和运动休闲服装从运动场景进入日常生活。
Lululemon因此获得了一个非常强的增长窗口。
问题是，疫情红利并不会永久存在。
随着竞争者快速复制类似的面料、版型和运动休闲语言，消费者获得更多选择。
到了2025至2026年，Lululemon最大的市场开始明显失速。
2025财年，美洲收入同比下降1%，美洲可比销售下降3%。
2026年第一季度，美洲收入下降3%，可比销售下降5%。
到了第二季度，情况进一步恶化。
美洲收入下降8%。
美洲可比销售下降12%。
这已经不是一个可以仅靠增加新店解释的问题。
如果现有门店的顾客购买减少，公司继续增加门店，可能只是把同一个问题复制到更多租赁合同中。
2026年9月，Lululemon把全年收入指引大幅下调到103.5亿至105.0亿美元，对应下降5%至7%。
与此同时，公司把全年净增门店计划从约40家降到约35家，并计划把快闪店数量从2025年末的65家减少到约40家。
这两个动作很重要。
因为它们代表公司不再把“门店数量增加”本身当作增长证明。
更重要的是，Lululemon开始把重点重新放回产品、营销和消费者相关性。
Heidi O’Neill于2026年9月8日正式出任CEO。
她在Nike长期负责过产品、品牌、女性业务、数字和全球消费者体系。
Lululemon董事会公开强调，她的任务包括推动产品创新、提高品牌文化相关性并重新加速全球增长。
因此，这个案例不是：
Lululemon是不是一个失败品牌？
不是。
品牌仍然很强。
公司仍然拥有超过800家直营网店。
国际市场仍然存在长期机会。
真正的问题是：
当最大市场的现有门店开始失速时，公司应该继续增加更多门，还是先修好已经打开的门？
Lululemon在2026年9月发出的信号越来越明确：
先修产品和需求。
再谈开店速度。
衣footwear逆转Reconstruir mayorista puede reintroducir descuento e inventario desordenado. Si Direct a la baja se vuelve habito, la marca pierde poder de precio. China floja no es el clima de un trimestre. Los rivales ya ocuparon la estanteria vaciada. El lector no debe leer la subida mayorista como reconquista automatica de la cultura deportiva.
Nike的直营梦与批发重建
Nike在2020年后把直营写成进攻。Consumer Direct Offense要把顾客拉到自有数字渠道和自有店，批发被当成需要被管住、甚至需要被饿一饿的管道。热度和库存一度看起来像被品牌自己抓住了。随后市场份额和数字动能下滑，批发伙伴手头的货不够新、也不够完整，竞品把货架填上。
Elliott Hill接手后，公开叙事换成重建批发，并叠加Win Now与Sport Offense这类产品语言。2026财年可核对的结果是分裂的：批发收入275亿美元，增长6%；Nike Direct 177亿美元，下降6%。大中华区在同一重置年份仍然偏软。截至2026年9月12日，这不是又一次把所有货抽回官网的年份，也不是卖掉Converse、退出中国、或改成纯时尚日历的年份。
结果类型是成败交织：批发管道被重新打开，直营没有同步修好。学习价值是渠道策略可以逆转，但逆转当年利润表会先露出裂缝。
