中文EnglishEspañol
Urban Solar Energy | urbansolarenergy.fr | France
D2P CASE 433

Urban Solar Energy:虚拟储能释放光伏余电

Urban Solar Energy发现光伏发电与用电时间错配,实体电池又成本高、容量有限,遂于约2018年测试虚拟储能。公司以电表、算法和电力供应合同管理余电,支持后续抵扣或重新供应。2019年早期需求达到约250名申请者,6月媒体报道约700名客户;同年公司把统一方案扩展到多地点企业。营业额由2019年的203万欧元增至2024年的1750万欧元,但现有证据不能证明增长全部来自虚拟储能。本案说明,持续服务可以把余电管理这一运营约束转化为差异化能源业务。
改变前约在2018年前后,光伏发电与用电时间错配,余电难以高效利用;实体电池成本高且容量有限。2019年初约250名客户申请虚拟储能。
改变后营业额由2019年203万欧元增至2024年1750万欧元,净利润124万欧元;2025年披露165 MWc装机、32 GWh产量及4577名以上客户。
结果成功
模式通过安装商获客,结合自发自用、虚拟储能与售电;以电表、算法和合同管理余电。

全文阅读

背景与机会

Urban Solar Energy面对的是光伏市场中常见的时间错配:面板在有日照时发电,家庭却往往在晚上用电更多;企业还可能在一个地点发电、在另一个地点用电。若余电不能及时利用,光伏系统的经济价值就会下降。约在2018年前后,客户缺乏高效利用余电的方式,而实体电池不仅需要较高投资,还占用空间、需要维护,并受到容量限制。城市屋顶和多地点企业尤其未必适合安装足够大的硬件。于是,公司开始思考:储能是否必须意味着在客户现场配置一块电池。 公司的回答是虚拟储能。它测试并推出一种不依赖现场实体电池的服务,让电表记录发电与用电,算法处理相关信息,再由电力供应合同安排未即时消耗的电量如何在后续用电时抵扣或重新供应。这并不是把客户的电力实际存进远程电池,而是通过计量、合同和供应运营管理客户的电力余额。这样,储能从硬件产品变成了持续性的服务安排。 这一变化扩大了公司的战略空间。实体电池需要按客户需求配置容量,虚拟储能则可能服务那些缺少安装空间、无法承担硬件投资,或不需要独立设备的客户。它尤其适合城市光伏和拥有多个地点的企业。公司不必要求每位生产者购买新设备,就能把光伏自发自用与后续供电联系起来。 早期市场反应提供了需求信号。GreenUnivers报道,2019年3月约250名客户申请虚拟电池;PV Magazine France在同年6月报道服务客户约700名。两个数字的统计定义可能不同,一个或许指申请者,另一个或许指服务客户,因此不能当作严格可比的增长曲线。但它们共同表明,客户愿意考虑以合同和运营方式回应实体储能问题。 虚拟储能也改变了公司的角色。单纯安装光伏后,客户关系可能趋于不活跃;单纯供应绿色电力时,公司又可能与大型供应商相似。新模式把发电、余电管理和后续供电连接起来,使关系延续到安装完成之后。公司通过光伏安装商网络获取生产者客户,因为安装商已参与家庭和企业的太阳能投资决策。该渠道减少了完全依赖直接消费者获客的需要,但也要求合作伙伴能够清楚解释一种不如面板直观的服务。 2019年6月,公司进一步推出面向多地点企业的统一虚拟储能。一个地点的光伏余电可以在客户的其他地点被管理和利用,从而应对不同屋顶、运营时间和负荷曲线造成的组合不平衡。这不是简单的产品包装,而是把家庭层面的电池替代方案扩展为分布式能源协调服务。同一套计量、算法和供应合同,因客户能源组合变大而产生更高潜在价值。 后续数据与这一方向一致,但不能被过度解读。第三方数据库记录营业额由2019年的203万欧元升至2024年的1750万欧元,并记录2024年净利润124万欧元。公司官网则披露2025年累计装机165 MWc、年生产量32 GWh和超过4577名生产者客户;同一页面还出现30 MWc,说明可能存在不同业务范围或统计口径。因此,最稳妥的结论是业务实现了规模扩张,而不是把所有增长单独归因于虚拟储能。

原问题 / 原模式

最初的问题是发电与用电的时间错配,而非光伏发电不足。家庭白天发电、晚上用电,企业还可能一处发电、另一处用电,余电因而难以经济利用。约在2018年前后,实体电池成本高、占空间且容量有限。Urban Solar Energy遂以管理和合同协调后续用电,寻找不依赖硬件的替代方案。2019年初约250名客户申请虚拟储能,显示这一需求已有初步市场验证。

关键转折

虚拟储能使公司从单纯安装商或供应商转为发电、用电与供电的协调者。电表记录生产和消费,算法管理信息,供应合同安排余电在后续用电时抵扣或重新供应。该模式建立了安装后的持续服务,并能在多地点企业的能源组合内管理不同地点的余电;其价值依赖准确计量、清晰条款和可靠执行。

核心决策

由于虚拟储能不是实体电池,因此必须谨慎解释这项服务。其价值取决于准确计量、合同条款、电力供应安排和客户信任。监管、电网数据访问、价格变化及替代储能方案,仍然是该模式的重要风险。

执行 / 商业模式 / 获客变化

公司通过光伏安装商网络获取生产者客户,把虚拟储能嵌入自发自用方案,减少对直接获客的依赖。GreenUnivers报道2019年3月约250名申请者,PV Magazine France报道6月约700名客户,但两者口径可能不同。2019年6月,公司又推出面向多地点企业的统一虚拟储能,使一处余电可被管理并用于另一处,把电池替代方案扩展为分布式能源协调服务。

可量化结果

第三方企业数据库显示,营业额由2019年的203万欧元增至2024年的1750万欧元,约增长8.6倍,2024年净利润为124万欧元。公司官网披露2025年装机165 MWc、年产量32 GWh和超过4577名生产者客户,但同页另有30 MWc指标。财务来源并非核验的原始年报,官网数据也有口径差异,因此只能支持规模扩张,不能证明增长全部由虚拟储能造成。

经验与启示

可迁移经验是利用现有安装商渠道、光伏发电和供应能力,把持续的余电约束转化为服务。公司再将模式扩展至多地点企业。规模化前,应核查监管、数据、价格、伙伴激励和替代威胁;只有合同承诺、计量系统与客户经济性清晰,虚拟储能才具备差异化价值。

关键转变在于:不再把余电视为必须用昂贵电池处理的浪费,而是把它视为可以计量、签约,并在未来用电以及企业多个地点之间进行管理的电力。

深度分析

选项C最符合已核验证据,因为它解决了太阳能发电与客户用电之间的错配,同时不要求实体电池。该模式利用电表、算法和供应合同,在光伏发电周围建立经常性服务层。安装商网络提供客户入口,2019年的统一虚拟储能方案又把价值主张扩展到发电和用电时间不同的企业地点。营业额从2019年的203万欧元增至2024年的1750万欧元,2024年净利润为124万欧元。这些结果支持公司成功演进,但不能证明虚拟储能单独造成增长。选项A没有解决核心问题,选项B与实体电池成本高、容量有限的事实冲突,选项D则放弃了构成差异化模式基础的生产者关系。

关键转折

约在2018年,公司以电表、算法和供应合同推出虚拟储能,替代现场实体电池;2019年又将统一方案扩展至多地点企业,管理不同地点间的余电。

改变前 vs 改变后

改变前
转型前,客户产生光伏电力的时间与用电时间并不一致。余电难以经济利用,实体电池成本高且容量有限。公司还需要与大型电力供应商形成更清晰的差异化。
改变后
转型后,公司把自发自用、虚拟储能与电力供应结合,服务家庭及多地点企业;2024年营业额达1750万欧元,2025年客户超4577名。

GoGoUp 五力

发现力5/5
★★★★★
分析力5/5
★★★★★
执行力5/5
★★★★★
决策力5/5
★★★★★
创造力5/5
★★★★★

发现力5/5

公司发现光伏发电与用电时间错配。2019年3月约250名客户申请虚拟储能,6月媒体报道约700名客户,显示客户需要实体电池之外的方案。

分析力5/5

虚拟模式契合供应角色与安装商网络,可用计量、算法和合同管理余电;风险包括监管、数据依赖、伙伴议价及替代方案。

执行力5/5

公司约在2018年测试并推出虚拟储能,2019年6月扩展至多地点企业;同时结合安装、自发自用、余电出售和供电。

决策力5/5

证据支持选择综合虚拟储能,而非纯安装或实体电池路线;但增长归因仍需谨慎,因为还受其他业务和数据口径影响。

创造力5/5

公司把余电管理转化为持续服务来创造价值。客户无需依赖现场实体电池,也能抵扣或重新供应后续用电;企业则获得了跨地点管理发电和用电的机制。

Urban Solar Energy把光伏余电从待出售的剩余电力转化为可计量、签约和管理的持续服务。虚拟储能利用安装商与供应关系,并通过统一方案服务多地点企业。营业额增长支持扩张判断,但不能证明增长全部由虚拟储能造成。可迁移经验是把客户约束连接到既有渠道和运营能力,同时核查监管、数据、价格与合作伙伴依赖。
证据 / 来源
行业媒体报道虚拟储能及多地点扩展;第三方数据库记录2019至2024年营业额增长和2024年净利润,公司官网披露2025年装机、产量及客户数,但各指标口径需谨慎。